PARIS : Un chatbot alimenté par des tonnes de données provenant d’Internet a réussi les examens d’une faculté de droit américaine après avoir rédigé des dissertations sur des sujets allant du droit constitutionnel à la fiscalité et aux délits.
ChatGPT d’OpenAI, une entreprise américaine qui cette semaine a reçu un énorme investissement de Microsoft, utilise l’intelligence artificielle (IA) pour générer des flux de texte à partir de simples invites.
Les résultats ont été si bons que les éducateurs ont averti que cela pourrait conduire à une tricherie généralisée et même annoncer la fin des méthodes d’enseignement traditionnelles en classe.
Jonathan Choi, professeur à la faculté de droit de l’Université du Minnesota, a soumis ChatGPT au même test que les étudiants, composé de 95 questions à choix multiples et de 12 questions de dissertation.
Dans un livre blanc intitulé “ChatGPT va à la faculté de droit” publié le 23 janvier, lui et ses coauteurs ont rapporté que le bot avait obtenu un C+ globalement.
Bien que cela ait été suffisant pour passer, le bot était proche du bas de la classe dans la plupart des matières et a “échoué” aux questions à choix multiples impliquant des mathématiques.
Pas un très bon élève
“Dans la rédaction d’essais, ChatGPT a montré une solide compréhension des règles juridiques de base et a constamment fait preuve d’une organisation et d’une composition solides,” ont écrit les auteurs.
Mais le robot “avait souvent du mal à identifier les problèmes lorsqu’il était confronté à une invite ouverte, une compétence essentielle dans les examens de droit.”
Les responsables à New York et dans d’autres juridictions ont interdit l’utilisation de ChatGPT dans les écoles, mais Choi a suggéré qu’il pourrait être un précieux auxiliaire pédagogique.
“De manière générale, ChatGPT n’était pas un excellent étudiant en droit agissant seul,” a-t-il écrit sur Twitter.
“Mais nous attendons qu’en collaborant avec les humains, les modèles de langage comme ChatGPT pourraient être très utiles aux étudiants en droit passant des examens et aux avocats pratiquants.”
Et minimisant la possibilité de tricherie, il a écrit en réponse à un autre utilisateur de Twitter que deux marqueurs sur trois avaient repéré le papier écrit par le robot.
“(Ils) avaient un pressentiment et leur intuition était juste, parce que ChatGPT avait une grammaire parfaite et était quelque peu répétitif,” a écrit Choi.
No Responses