Elon Musk poursuit le créateur de ChatGPT, OpenAI, pour avoir prétendument abandonné sa mission à but non lucratif de construire une intelligence artificielle “au profit de l’humanité de manière large” afin de poursuivre les profits à la place.
Musk, qui était un investisseur précoce et co-président lors de la fondation de l’entreprise en 2015, a déclaré avoir fourni “des dizaines de millions” de dollars de financement à OpenAI à la condition que cela reste une organisation à but non lucratif, “irrévocablement dédiée à créer une intelligence artificielle générale sûre et open-source” pour le bénéfice public.
Dans une plainte déposée jeudi auprès de la Cour supérieure de San Francisco, le milliardaire en technologie Musk a poursuivi OpenAI et ses co-fondateurs, le directeur général Sam Altman et le président Greg Brockman, alléguant qu’ils avaient violé l’accord de fondation de l’entreprise d’IA et abandonné sa mission à but non lucratif dans la “poursuite du profit”.
Le dépôt de la plainte affirme qu’OpenAI a abandonné sa mission à but non lucratif “irrévocable” pour plutôt dédier et licencier ses algorithmes d’AGI au géant technologique Microsoft – qui a signé un accord pour les droits exclusifs sur les modèles d’IA d’OpenAI en 2020.
La plainte note que selon son accord de fondation, OpenAI rendrait sa technologie accessible au public, et ne serait pas organisée “pour le gain privé” de toute personne.
Elle continue d’arguer qu’à travers ses transactions avec Microsoft – qui a progressivement investi des milliards dans OpenAI depuis 2019 – les contributions de Musk à OpenAI ont été “détournées” au profit de la “plus grande entreprise du monde”.
“Microsoft est en passe de faire fortune en vendant GPT-4 au public, ce qui ne serait pas possible si OpenAI – comme il est tenu de le faire – rendait la technologie librement accessible au public”, lit-on dans le dossier.
“Les défendeurs ont choisi d’utiliser GPT-4 non pas au profit de l’humanité, mais comme technologie propriétaire pour maximiser les profits pour littéralement la plus grande entreprise du monde.”
Musk poursuit pour violation de contrat, violation du devoir fiduciaire et pratiques commerciales déloyales, et demande en outre au tribunal d’exiger que l’entreprise rende ses recherches publiques.
Il soutient qu’OpenAI développe une technologie AGI de niveau humain spécifiquement pour maximiser les rendements pour Microsoft, et affirme en outre que GPT-4, qui est le dernier modèle de la famille GPT d’OpenAI, ainsi qu’un modèle en développement connu sous le nom de Q, se qualifient tous deux comme technologie AGI, les mettant hors de la portée de la licence exclusive de Microsoft avec l’entreprise.
Musk a en outre demandé une décision judiciaire pour empêcher l’entreprise d’utiliser ses actifs pour les gains financiers de Microsoft ou de toute personne individuelle.
Procès préparé depuis des années
La plainte note que Musk a initialement pris contact avec Altman début 2015 après avoir constaté qu’Altman partageait le désir de “garder la première IA générale hors des mains d’une entreprise privée comme Google”.
Le 24 juin 2015, Musk et Altman avaient convenu de créer un nouveau “laboratoire d’IA” axé sur la création d’une IA générale destinée à être utilisée pour l’autonomisation individuelle et “le bien du monde”.
La plainte souligne que Musk a trouvé le nom “OpenAI” et a joué un “rôle crucial” dans la fondation de l’entreprise en fournissant ses connexions, son statut et son “influence”.
Musk prétend avoir recruté pour OpenAI au cours des mois suivants, contribuant plus de 67,3 millions de dollars (44 millions de dollars US) à l’organisation entre 2016 et 2020, et démissionnant du conseil d’administration début 2018.
Cependant, fin de l’année dernière, des conflits internes ont vu Altman être brusquement évincé en tant que PDG mais il est rapidement revenu avec le soutien de Microsoft et d’un nouveau conseil.
Dans sa plainte, Musk a allégué que ces changements soudains avaient provoqué l’effondrement du système de “contrôles et équilibres” entre les branches à but lucratif et non lucratif de l’entreprise du jour au lendemain.
“La structure à but non lucratif autrefois soigneusement élaborée d’OpenAI, Inc. a été remplacée par un PDG purement motivé par le profit et un conseil d’administration possédant une expertise technique inférieure en matière d’IA générale et de politique publique sur l’IA”, indique la plainte.
“Imaginez faire un don à une organisation à but non lucratif dont la mission déclarée est de protéger la forêt amazonienne, mais ensuite, l’organisation à but non lucratif crée une entreprise d’exploitation forestière amazonienne à but lucratif qui utilise les fruits des dons pour défricher la forêt.
“C’est l’histoire d’OpenAI, Inc.”
Comme rapporté par Axios, les principaux dirigeants d’OpenAI ont rejeté de nombreuses affirmations de Musk, avec Altman qui a effectivement minimisé la plainte comme une attaque banale contre l’entreprise.
“Ça n’allait jamais être facile”, a déclaré Altman dans une note.
“Les attaques vont continuer.”
La plainte arrive une semaine après que Musk ait ouvertement critiqué Google pour une erreur de génération d’images répandue qui est apparue dans son propre outil de chat IA, Gemini, tout en faisant la promotion de son propre chatbot IA, Grok, sur la plateforme de médias sociaux X.
Pendant ce temps, le directeur général du géant technologique Meta, Mark Zuckerberg, a annoncé des plans à long terme pour construire et ouvrir la technologie d’IA générale source de sa propre initiative.
No Responses